Judyta Jankowska Skandaliczna decyzja prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu elitarnej jednostce wojskowej imienia „Bohaterów UPA” wywołała natychmiastową reakcję na polskiej scenie politycznej. Na biurko Prezydenta RP Karola Nawrockiego trafił oficjalny wniosek o wszczęcie procedury pozbawienia ukraińskiego przywódcy Orderu Orła Białego.
Autor apelu, poseł Grzegorz Płaczek, podkreśla, że publiczne honorowanie formacji odpowiedzialnej za ludobójstwo na Polakach jest rażącym naruszeniem godności Rzeczypospolitej. W polskim społeczeństwie narasta oburzenie wobec ugodowej polityki historycznej Kijowa, co zmusza polskie władze do podjęcia radykalnych kroków dyplomatycznych.
Skrót artykułu:
-
Poseł Grzegorz Płaczek skierował oficjalny apel do Prezydenta RP o odebranie Wołodymyrowi Zełenskiemu najwyższego odznaczenia państwowego.
-
Wniosek to bezpośrednia odpowiedź na dekret Kijowa, na mocy którego ukraińska jednostka otrzymała patronat formacji odpowiedzialnej za rzeź wołyńską.
-
Polityk przypomina, że Order Orła Białego obliguje do szacunku wobec pamięci historycznej i godności Narodu Polskiego.
-
Zgodnie z polskim prawem, prezydent ma możliwość pozbawienia odznaczenia osobę, która dopuściła się czynu czyniącego ją niegodną takiego wyróżnienia.
W czwartek poseł Konfederacji Grzegorz Płaczek skierował oficjalne pismo do Prezydenta RP Karola Nawrockiego. Parlamentarzysta domaga się wszczęcia procedury pozbawienia prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego Orderu Orła Białego – najwyższego i najstarszego odznaczenia państwowego Rzeczypospolitej Polskiej. Order ten został nadany ukraińskiemu przywódcy w przeszłości przez prezydenta Andrzeja Dudę w obliczu trwającej wojny z Rosją. Obecne działania Kijowa redefiniują jednak zasadność posiadania tego wyróżnienia przez Zełenskiego.
Pamięć o ofiarach Wołynia naruszona
Bezpośrednią przyczyną radykalnego kroku polskiego posła stał się środowy dekret Wołodymyra Zełenskiego, który nadał Samodzielnemu Centrum Operacji Specjalnych „Północ” imię „Bohaterów UPA”. Decyzja ta spotkała się z potężną falą krytyki w Polsce.
Jak przypomniał w swoim wniosku poseł Płaczek, Ukraińska Powstańcza Armia ponosi bezpośrednią odpowiedzialność za zbrodnie dokonane w latach 1943–1945 na ludności polskiej zamieszkującej Wołyń oraz inne tereny dawnej II Rzeczypospolitej. Dla wielu Polaków gloryfikowanie morderców kobiet i dzieci jest ciosem w pamięć narodową.
„Niegodny najwyższego odznaczenia”
W ocenie wnioskodawcy, posiadacze tak zaszczytnego orderu powinni swoim działaniem okazywać bezwzględny szacunek wobec pamięci historycznej oraz fundamentów wzajemnych relacji państwowych. Gloryfikowanie formacji odpowiedzialnej za ludobójstwo Polaków nie może pozostawać bez twardej reakcji ze strony najwyższych władz państwowych w Warszawie. Działania prezydenta Ukrainy zostały odebrane przez polskie społeczeństwo z głębokim bólem, niepokojem oraz zdecydowanym sprzeciwem.
Podstawa prawna do odebrania orderu
Polski parlamentarzysta wskazał na konkretne przepisy ustrojowe, które umożliwiają odebranie zaszczytów głowie obcego państwa. Zgodnie z art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 16 października 1992 r. o orderach i odznaczeniach, Prezydent RP może pozbawić odznaczenia osobę, która dopuściła się czynu, wskutek którego stała się niegodna orderu. W opinii posła Konfederacji, budowanie tożsamości współczesnej armii ukraińskiej na zbrodniczych tradycjach UPA w pełni wyczerpuje te znamiona i stanowi rażące naruszenie honoru Orderu Orła Białego.
