Nawet w niemieckiej prasie, która dotychczas bezkrytycznie wspierała obecną większość rządzącą w Warszawie, pojawiają się głosy drastycznej krytyki wobec bezprawnych działań rządu Donalda Tuska. Dziennik „Die Welt” wprost nazwał siłowe przejęcie kontroli nad Trybunałem Konstytucyjnym działaniem naruszającym polską Ustawę Zasadniczą.
Niemieccy publicyści wskazują przy tym, że wyczyszczenie sądu konstytucyjnego z niezależnych sędziów i zastąpienie ich dyspozycyjnymi nominatami leży w bezpośrednim interesie unijnej biurokracji w Brukseli.
Skrót artykułu
-
Niemiecki dziennik „Die Welt” ocenił, że zawieszenie prezesa TK przez samozwańczą sędzię stanowi jawne naruszenie polskiej Konstytucji.
-
Gazeta podkreśla, że użycie policji do siłowego przejęcia gmachu dowodzi bezpośredniego wsparcia politycznego ze strony rządu Donalda Tuska.
-
Publicyści za Odrą przyznają, że Bruksela ma interes w stworzeniu w Warszawie mniej opornego Trybunału, który nie będzie kwestionował unijnego dyktatu.
-
Inne niemieckie media, jak „Süddeutsche Zeitung”, kontynuują agresywną narrację wspierającą koalicję rządzącą i atakującą Prezydenta RP Karola Nawrockiego.
Mroczne kulisy akcji w Trybunale. „Die Welt” mówi o złamaniu Ustawy Zasadniczej
Choć większość niemieckich mediów śpieszyła z rozgrzeszeniem siłowych działań obozu rządzącego, z tego politycznego chóru wyłamał się poczytny dziennik „Die Welt”. Gazeta poddała chłodnej analizie prawnej wypadki z minionego piątku i nie pozostawiła na ekipie Donalda Tuska suchej nitki.
Niemieccy dziennikarze zwracają uwagę na postać Anny Korwin-Piotrowskiej, która bez jakichkolwiek umocowań prawnych oświadczyła, że przejmuje kierowanie organem konstytucyjnym. „Wskazuje także, że sędzia nie ma kompetencji do zawieszenia przewodniczącego sądu. Teraz Korwin-Piotrowska po prostu sama się na to stanowisko mianowała – ale jest mało prawdopodobne, aby to się utrzymało w sądzie (…) Istnieją zatem mocne dowody sugerujące, że przynajmniej piątkowe działanie w postaci zawieszenia prezesa sądu przez samozwańczego sędziego stanowi naruszenie konstytucji” — czytamy na łamach „Die Welt”.
Policja jako narzędzie czystki politycznej
Autorzy publikacji nie mają wątpliwości, kto stoi za bezprawnym wtargnięciem do siedziby sądu konstytucyjnego. Zaangażowanie uzbrojonych oddziałów policyjnych do osłony nielegalnych działań jasno wskazuje na inspirację płynącą bezpośrednio z samych szczytów władzy państwowej.
„Fakt, że policja została użyta w tym celu, świadczy o politycznym poparciu dla tego działania, które pochodzi z administracji Donalda Tuska” — akcentuje „Die Welt”. Przypomniano także, że obecny rząd już wcześniej dopuszczał się jawnego ignorowania zasad praworządności, odmówiwszy chociażby publikacji niewygodnych orzeczeń TK, w tym wyroku dotyczącego nielegalnego skoku na media publiczne.
Bruksela potrzebuje powolnych sędziów w Warszawie
Niezwykle istotnym elementem niemieckiej analizy jest wskazanie geopolitycznych i unijnych motywacji towarzyszących atakowi na sądownictwo. „Die Welt” przypomina, że niezależny polski Trybunał Konstytucyjny stanowczo bronił suwerenności Rzeczypospolitej, kwestionując pierwszeństwo prawa UE nad polską Konstytucją oraz sprzeciwiając się unijnemu dyktatowi relokacyjnemu z 2015 roku.
„Nic więc dziwnego, że Bruksela pragnie mniej opornego Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie. UE ma pewien interes w zastąpieniu sędziów kandydatami bliskimi Tuskowi” — wskazuje bezogródek gazeta. Zapisy te stanowią jednoznaczne potwierdzenie, że bezprawne czystki mają na celu uczynienie z Polski posłusznego wykonawcy woli brukselskich urzędników.
Agresywny chór pozostałych mediów zza Odry
Tekst w „Die Welt” stanowi chlubny wyjątek na terytorium niemieckiej prasy, która w większości ślepo powiela narrację koalicji rządzącej. Tygodniki i dzienniki, takie jak „Frankfurter Allgemeine Zeitung” czy „Süddeutsche Zeitung”, za wszelką cenę próbują usprawiedliwiać łamanie prawa w Polsce, usprawiedliwiając działania rządu i posuwając się do brutalnych ataków na polskie instytucje.
Niemiecki „Süddeutsche Zeitung” dopuścił się skandalicznego ataku na głowę państwa polskiego, określając Prezydenta Karola Nawrockiego mianem „chuligana” za to, że konsekwentnie stoi na straży Ustawy Zasadniczej i odmawia zaprzysiężenia nielegalnie wybranych sędziów. Tego typu dyplomatyczna bezczelność pokazuje, jak bardzo zachodnim salonom przeszkadza silny, suwerenny i niezależny polski Prezydent, broniący konstytucyjnego ładu Rzeczypospolitej.
Tworzy „Kanał Polityczny” na YouTube, gdzie zajmuje się tematem wojny w Ukrainie. Na co dzień prowadzi rozmowy z żołnierzami i analitykami znajdującymi się bezpośrednio na polu walki.
Wcześniej m.in. telewizja Superstacja (redaktor internetowy) SportKlub, Orange Sport (komentator piłki nożnej, futsalu, sportów walki). W 2016 roku media menadżer Futsal Ekstraklasa Sp. z o.o.. Korespondent telewizyjny z Ukrainy (wybory prezydenckie 2019, wybory parlamentarne 2019). Twórca serii o Ukrainie – EasTravel TV, w której przedstawiał najciekawsze restauracje i atrakcje dla turystów. Zainteresowania: polityka ukraińska i rosyjska, konflikty zbrojne.
