Zapowiedzi Donalda Tuska o budowaniu mocnej pozycji Rzeczypospolitej na arenie międzynarodowej po raz kolejny zderzyły się z brutalną rzeczywistością. Jak wynika z ustaleń dziennika „Financial Times”, o kształcie porozumienia pokojowego i przyszłej architekturze bezpieczeństwa w naszym regionie zadecyduje samowolnie stworzona grupa E3, w skład której weszły Wielka Brytania, Francja oraz Niemcy.
Polska, mimo ponoszenia ogromnych kosztów pomocy i bezpośredniego sąsiedztwa z rejonem konfliktu, została całkowicie pominięta przy tworzeniu tego kluczowego formatu negocjacyjnego.
Skrót artykułu
-
Wielka Brytania, Francja i Niemcy utworzyły grupę E3, która ma reprezentować Europę w rokowaniach pokojowych.
-
Decyzja o wykluczeniu mniejszych państw oraz Polski zapadła podczas wizyty wysłanników z USA w Kijowie.
-
Brak reprezentacji Polski przy stole negocjacyjnym to dowód na drastyczny spadek znaczenia polskiej dyplomacji pod rządami obecnej koalicji.
-
Eksperci ostrzegają, że gra na zwłokę ze strony Rosji oraz presja mocarstw mogą doprowadzić do niekorzystnych ustępstw politycznych.
Berlin, Paryż i Londyn zdecydują o losach Europy Środkowej
Informacje ujawnione przez „Financial Times” i potwierdzone przez czterech europejskich dyplomatów obnażają brak jakiegokolwiek wpływu rządu w Warszawie na kluczowe procesy geostrategiczne. Format E3 – złożony z Wielkiej Brytanii, Francji i Niemiec – ma stać się jedynym głosem Europy w rozmowach prowadzonych z udziałem Stanów Zjednoczonych i Ukrainy.
Ustalenia dotyczące powołania wąskiego gremium miały zapaść w Kijowie podczas rozmów z amerykańskimi wysłannikami Steve’em Witkoffem i Jaredem Kushnerem. Factum wykluczenia Polski – będącej kluczowym węzłem logistycznym i militarnym – wywołało uzasadnione oburzenie i niepokój, pokazując, że głos Warszawy został w pełni zignorowany przez zachodnich partnerów.
Niezadowolenie państw regionu i marginalizacja Warszawy
Format E3 od samego początku budzi ogromny opór państw naszej części kontynentu, które słusznie obawiają się powrotu do polityki koncertu mocarstw i rozstrzygnięć podejmowanych ponad ich głowami. Z przecieków dyplomatycznych wynika, że mniejsze kraje czują się głęboko pokrzywdzone i pominięte w procesie o fundamentalnym znaczeniu dla ich własnego bezpieczeństwa.
Mimo nieśmiałych zapowiedzi unijnych urzędników, że „w przyszłości” instytucje europejskie powinny włączyć się w ten proces, fakty są nieubłagane: decyzje zapadną w ścisłym gronie największych graczy, bez udziału Rzeczypospolitej. Postawienie Polski w roli biernego obserwatora wydarzeń stanowi bolesny cios w polską rację stanu oraz dowód na nieskuteczność polityki ustępstw wobec Berlina i Brukseli.
Taktyka Kremla i ryzyko niekorzystnych kompromisów
Cytowany w publikacji Aleksander Gabujew z Centrum Carnegie zwraca uwagę na przemyślaną strategię Rosji, która nie spieszy się z podjęciem realnych rokowań. Moskwa liczy na wywarcie maksymalnej presji poprzez niszczenie infrastruktury krytycznej Ukrainy w okresie zimowym, aby przystąpić do rozmów z pozycji siły.
Eksperci akcentują ponadto, że ograniczenie formatu do kilku mocarstw ułatwi wywieranie nacisków politycznych. Pominięcie państw obwodu wschodniego – w tym Polski – stwarza ryzyko, że zachodnie stolice, szukając szybkiego zakończenia konfliktu, pójdą na szerokie ustępstwa wobec Władimira Putina, co bezpośrednio zagrozi stabilności i bezpieczeństwu całej Europy Środkowo-Wschodniej.
Tworzy „Kanał Polityczny” na YouTube, gdzie zajmuje się tematem wojny w Ukrainie. Na co dzień prowadzi rozmowy z żołnierzami i analitykami znajdującymi się bezpośrednio na polu walki.
Wcześniej m.in. telewizja Superstacja (redaktor internetowy) SportKlub, Orange Sport (komentator piłki nożnej, futsalu, sportów walki). W 2016 roku media menadżer Futsal Ekstraklasa Sp. z o.o.. Korespondent telewizyjny z Ukrainy (wybory prezydenckie 2019, wybory parlamentarne 2019). Twórca serii o Ukrainie – EasTravel TV, w której przedstawiał najciekawsze restauracje i atrakcje dla turystów. Zainteresowania: polityka ukraińska i rosyjska, konflikty zbrojne.
